無線WIFI方案
深度點評五種常見WiFi搭建方案
來源:http://m.guanyinf.com/news413118.html發(fā)布時間:2019-08-12 00:00:00
深度點評五種常見WiFi搭建方案
方案一:僅路由器或AP覆蓋
簡述:使用路由器或AP覆蓋多個無線盲區(qū),多個AP的部署實現(xiàn)整體區(qū)域的覆蓋。
適用用戶:小辦公室、小區(qū)域的餐飲 等(這里的“小”只的是覆蓋區(qū)域小、使用用戶少)。
優(yōu)點:
設備成本較低低,家用無線路由器價格在百元左右,普通無線AP價格也僅三佰元左右。
缺點:
覆蓋效果差,盲區(qū)多,需要增加無線接入設備數(shù)量。
單臺設備無線接入在10個用戶左右,無法滿足大量用戶的接入需求。
無線接入設備數(shù)量越多越容易造成無線接入設備之間的無線干擾。
必須就近取電,安裝在天花板內(nèi)部不便檢修,對信號影響大; 安裝在外部又影響美觀。
管理不方便, 必需手工對每臺無線接入設備進行設置并且備案,難于規(guī)劃,出現(xiàn)故障時無法及時排除故障。
無線接入設備出現(xiàn)故障需要重啟時, 必需到其安裝位置斷電重啟,效率低下。
設備可靠性差, 性能低。
點評:
這種無線覆蓋組網(wǎng)方式,只適用于無需管理的小型辦公室。對于企業(yè)或酒店,這樣的方案,做了等于沒做,就是在忽悠自己。
有這樣一個案例,某個酒店100多間房間,當時申請光纖的時候,聯(lián)通贈送了100多個路由器,于是酒店在每個房間內(nèi)放置一個路由器。從此后,工程部幾乎就天天圍著這些路由器轉了。100多個路由器,單獨管理想想都頭大!
方案二:AP+AC(瘦AP+無線控制器)
適用用戶:高密度的用戶接入,需要無縫漫游,無線環(huán)境較為復雜(區(qū)域內(nèi)多個AP部署)等用戶環(huán)境。
優(yōu)點:
Fit AP 一般針對企業(yè)應用設計,硬件處理能力強大,一般單個AP較大待機用戶為20-30人。
設備可靠性好, 性能高。
通過AC可以很方便管理AP。
設備一般都支持POE供電,管理和安全便捷。
可以選擇企業(yè)級無線接入認證設備, 提供高級別無級安全。
可自動調(diào)節(jié)無線發(fā)射功率, 減少設備間無線干擾。
缺點:
單AP價格一般在千元-數(shù)千元以上。AC采用根據(jù)用戶授權(每個AC管理的AP數(shù)量)定價。
產(chǎn)品調(diào)試對專業(yè),需要專業(yè)技術人員維護。
點評:
瘦AP+AC的覆蓋方案,在大規(guī)模的企業(yè)組網(wǎng)中優(yōu)勢比較明顯,完善的管理、負載、自動功率、信道等為企業(yè)提供了穩(wěn)定的網(wǎng)絡環(huán)境。但是由于產(chǎn)品成本高,主要是AC ,基本都在2W以上,因此小企業(yè)一般使用較少,適用于大型企業(yè),如漢庭連鎖酒店對一類城市加盟店強制要求使用Cisco的 瘦AP+控制器。
方案三:WOC方案(WLAN Over Cable)
有線電視網(wǎng)傳輸無線信號到每個客房,無需重新布線, 更換原有的電視信號分享器和客房有線電視面板,再連接到無線AP。
適用用戶:社區(qū)運營、酒店行業(yè)
優(yōu)點:
每個客房信號好, 不存在盲區(qū)。
每個客房無線發(fā)射功率低,消除設備間無線干擾。
無線信號穩(wěn)定,上網(wǎng)效果好。
無線AP可以自由選擇。
缺點:
工程造價高,設備需要采用大功率電信級設備,同時每個房間均需要更換WOC面板。
對原有有限線路線路質量要求高。目前國內(nèi)已落成酒店一般有限網(wǎng)絡布線結構不規(guī)范以及線路質量并不規(guī)范,所以實際應用效果與理論相差較遠。
點評:
在酒店的基礎建設中,有線電視網(wǎng)絡比wifi更為重要。借助于有線電視網(wǎng)絡搭載wifi覆蓋,造成了有線電視的故障隱患,所以基本都是用走廊布置AP的方式做覆蓋。
方案四:天饋系統(tǒng)無線覆蓋(分布式天線)——目前電信、移動采用的主流方案
每個AP通過饋線連接多個天線,天線布置于覆蓋區(qū)域,實現(xiàn)單個AP的大范圍覆蓋。
適用用戶:公共區(qū)域、酒店、大范圍低密度環(huán)境。
景區(qū)無線WiFi環(huán)境搭建大面積無線WiFi覆蓋
優(yōu)點:
單個AP可以實現(xiàn)多個區(qū)域的覆蓋。(大功率設備在饋線衰減允許的情況下可以外接12-20條天線)。
單個AP外接的天線覆蓋區(qū)域間不存在干擾和漫游問題。
信號效果好,信道便于規(guī)劃。
AP 天饋系統(tǒng)選擇面較廣。
缺點:
成本較高,天饋系統(tǒng)相關配件成本較高。
工藝要求高,天饋系統(tǒng)安裝的接頭制作對工藝要求較高。制作(手工)對信號衰減影響非常明顯。
需要對天饋系統(tǒng)進行布線。
點評:
中型品牌連鎖酒店很多店采用這種方式,覆蓋效果非常好,每個覆蓋區(qū)域都是滿格信號。但是這種方案也存在自己的不足。
因為是同個設備通過多天線覆蓋多個區(qū)域,那么這些覆蓋區(qū)域的所有流量和負載都是通過一個AP的,對AP的性能要求較高。在方案設計的時候,除了考慮信號和覆蓋,同時也要考慮區(qū)域內(nèi)的較大用戶數(shù)量。其次是一般都在用802.11G的組網(wǎng)方式,因為802.11N技術的核心是MIMO天線即天線陣列。采用天饋方案的組網(wǎng)中。一般采用普通天線,單饋線的方式。當然理論上可以采用三組饋線和MIMO天線方式實現(xiàn)MIMO接入,但是成本較高。
方案五:嵌入式AP無線WiFi覆蓋
此方案可以說是瘦方案(AP+AC)方案的延伸。本文前面提到的瘦AP方案,指的是傳統(tǒng)型AP ,嵌入式AP(86型AP、入墻式AP)是較新的產(chǎn)品,采取標準86底盒尺寸設計的無線接入點??梢灾苯影惭b于86底盒內(nèi)。嵌入墻體。
適用用戶:酒店
優(yōu)點:
施工簡單,無需重新布線,僅需要對現(xiàn)有面板進行更換即可。
通過控制器(軟/硬AC)實現(xiàn)多個AP的集中管理。
采用POE供電,安全并便于管理。
缺點:
不適合高密度用戶接入,一般單個AP處理能力為接入用戶為10-15人。
用戶有局限性,基本只適合酒店、公寓等項目環(huán)境。
目前接觸的品牌中。不同品牌覆蓋效果非常大,這可能跟廠商對此產(chǎn)品的定位不同引起的。
點評:
入墻式無線覆蓋方案,較早是2012年下半年出現(xiàn)的,那時候多為胖AP,即不能集中管理的設備,造成當布置多個AP后,管理非常困難。從2013年開始。包括H3C的主流廠商推出了集中管理型和FIT型的設備。這個方案才完善起來。
舉例來說,對于酒店,在走廊布置AP,那么信號需要穿透入門的洗手間。造成單個AP的覆蓋效果不好,覆蓋區(qū)域也小。天饋方案,對于運營中的酒店需要大量的施工。所以也存在局限性。入墻式AP的解決方案就很好的回避了這些問題。只要在弱電間安裝POE。房間更換面板。
在實際的網(wǎng)絡方案中,往往是綜合各個方案的優(yōu)缺點,以及用戶的實際需求情況采取靈活的配置組合,已達到的應用需求。
酒店智能化無線WIFI設計,賓館無線WIFI覆蓋設計方案,酒店智能無線網(wǎng)關認證,酒店大面積無線WiFi覆蓋,賓館多功能無線網(wǎng)橋設計,商場智能化網(wǎng)絡工程設計,學校智能弱電工程,智能化網(wǎng)絡工程設計,四川賓館無線WiFi覆蓋設計,貴陽酒店智能無線WiFi網(wǎng)關認證,重慶商場智能無線傳輸,學校賓館無線傳輸方案,賓館無線WiFi多功能設計,賓館高密無線網(wǎng)關認證,怎樣建立賓館安全無線WiFi傳輸方案?酒店無線WiFi覆蓋方案,賓館大面積WiFi覆蓋,酒店網(wǎng)絡工程建設,怎么使無線WiFi覆蓋整個酒店?怎樣建立安全的企業(yè)網(wǎng)絡?酒店怎樣建設弱電工程?
相關來源: